Iba a poner una simple Ekoticia, pero he decidido convertirlo en algo más personal. Greenpeace denunció la semana pasada la toxicidad de algunos ordenadores portátiles. Pusieron a parir a Dell y a HP como las marcas que más materiales tóxicos utilizan (a ver, a ver... quien de vosotr@s tiene un Dell...) e indicaron que Sony era la marca más verde. Plomo, PVC y retardantes de flama bromados son algunos de los compuestos que más se nombran en estos estudios.
Como curiosidad, os pongo el link a la
Guía verde de electrónicos.: Relación de marcas fabricantes de aparatos eléctricos ordenados por su ¿verdosidad?.
Pero no contento con esto y guiado por la envidia que 2 compañeros de trabajo han suscitado en mi (les acaban de traer un iPhone de EEUU. Uff... como mola...), he mirado a ver si había estudios similares al de los portátiles contra la nueva maravilla de Apple y... jejeje los he encontrado...
Ahora si, después de mandarles un email con el enlace, puedo decir que si no tengo un iPhone es por mi crítica conciencia ambiental, y que los 500€ que cuesta y mi hipoteca no tienen absolutamente nada que ver...
Un laboratorio científico independiente ha analizado 18 componentes externos e internos del iPhone y ha confirmado la presencia de compuestos bromados en la mitad de las muestras, incluida la antena, que constituye el 10% del peso total del tablero de circuito flexible (1). Además, el PVC que recubre los cables de los auriculares está constituido en un 1,5% de esteres de ftalato(2).
El informe de Greenpeace “Missed call: the iPhone's hazardous chemicals” (“Llamada perdida: las sustancias peligrosas del Iphone”) devela los peligros ocultos del iphone. Desde 2006, Greenpeace ha analizado en tres ocasiones productos de la marca Apple. El iPod y el ordenador portátil Macbook Pro, revelaron también la presencia de retardantes de llama bromados y PVC en algunos de sus componentes.
Localizado justo debajo de la tapa trasera del iPhone está la antena. De todos los componentes analizados, esta pieza contiene un alto nivel de bromuro.
Y el informe completo aqui
VENGA APPLE! ESPABILA! SOIS LOS MEJORES EN CASI TODO, AHORA A POR ESTA ASIGNATURA PENDIENTE!
Ahí va el video del análisis del iPhone: http://www.youtube.com/watch?v=u0gRaz5zoG4
Etiquetas: iphone, materias tóxicas
Desde tiempo inmemorial el agua ha venido simbolizando la virtud, la esencia de la que nacen todas las formas, el elemento catártico que provoca el renacimiento, bautiza, limpia y regenera por dentro y por fuera a quien entra en contacto con él. Paradójicamente, este sencillo elemento se ha transformado en el catalizador de las inquietudes más elitistas de nuestros paladares. Empujados por el ansia de nuevas experiencias emocionales, buscamos saborear “lo mejor”. Y ahí está el hábil ojo del mercado para averiguar de qué se trata en cada momento y servírnoslo en bandeja de plata. Por eso estamos dispuestos a pagar hasta cinco mil veces más por unas botellas provenientes de los lugares más exóticos del planeta que, revestidas de exclusividad y exquisito diseño, albergan en su interior muestras de agua de lluvia de lejanas selvas, milenarios manantiales protegidos, acuíferos subterráneos procedentes de recónditas islas o del deshielo de glaciares filtrados durante décadas a través de las montañas. La magia se desvanece cuando al leer los estudios realizados a este respecto comprobamos que en la mayoría de los casos el agua embotellada no es más limpia ni mejor que el agua normal que circula por las cañerías; de hecho se estima que un 25% o más del agua en el mercado es simplemente agua del grifo etiquetada. Las voces más alarmadas, como la del ministro británico de Medio Ambiente Phil Woolas, indican que además de ensueños purpúreos este producto deja montañas de residuos: un litro de agua envasada genera 300 veces más CO2 que la misma cantidad obtenida del grifo, debido al proceso de producción, embotellado y transporte que implica. En un simple trago de agua pueden viajar tanto nuestros anhelos e inquietudes como nuestra codicia y nuestras contradicciones.
