A vueltas con la energía nuclear: una paella de opiniones...

Un holocausto nuclear es lo que creía en los 70, Patrick Moore, fundador de Greenpeace, que suponía la energía nuclear. Ahora, para deleite de críticas y sorpresa de la opinión ecologista, se ha pasado a la energía nuclear a través de un artículo del 16 de abril en el Washington Post con los siguientes argumentos (extracto del artículo):

"In the early 1970s when I helped found Greenpeace, I believed that nuclear energy was synonymous with nuclear holocaust, as did most of my compatriots. That's the conviction that inspired Greenpeace's first voyage up the spectacular rocky northwest coast to protest the testing of U.S. hydrogen bombs in Alaska's Aleutian Islands. Thirty years on, my views have changed, and the rest of the environmental movement needs to update its views, too, because nuclear energy may just be the energy source that can save our planet from another possible disaster: catastrophic climate change.

[...]

Meanwhile, the 103 nuclear plants operating in the United States effectively avoid the release of 700 million tons of CO2emissions annually -- the equivalent of the exhaust from more than 100 million automobiles. Imagine if the ratio of coal to nuclear were reversed so that only 20 percent of our electricity was generated from coal and 60 percent from nuclear. This would go a long way toward cleaning the air and reducing greenhouse gas emissions. Every responsible environmentalist should support a move in that direction".

Podeis leer en artículo completo en el Periodista Digital

Mientras, nuestra encuesta sobre la energía nuclear, ha dado los siguientes frutos...

• Sin duda. El uranio es una fuente de energía más que no se puede censurar. La tecnología actual y futura solucionará los problemas que supone. 25.00%
• Si, hasta que las renovables estén a punto para cubrir la demanda. 37.50%
• No, las fuentes de energía que tenemos son suficientes para abordar el problema. 12.50%
• No, aunque el problema de cubrir la demanda no esté solucionado, la energía nuclear supone muchos riesgos a los que no podemos enfrentarnos (por razones medioambientales, económicas y sociales) 25.00%

El número de votos no nos da unos resultados representativos, pero simplemente, ojo al dato: las inclinaciones son diversas, esto es una completa paella de opiniones...