miércoles, mayo 31, 2006

SACA UNA PLANTA!

Ayer asistí a una mesa técnica de Agenda Local 21 de Bilbao (se celebran durante Mayo, Junio y un poquito de Julio – más info http://www.agendal21bilbao.net/ ) para presentar las nuevas líneas estratégicas. Ayer tocaba la de Bilbao, Introduciendo criterios de sostenibilidad en la Planificación y Gestión Territorial. Fueron bastante interesantes los distintos puntos de vista de los ponentes (del Ayuntamiento, BilbaoRía2000, Universidad de Deusto, y Ekologistak Martxan).

Lo que más me sorprendió es la poca gente que había asistido. ¿Lo anunciaran poco? ¿Sabe la gente lo que es Agenda Local 21? ¿Se conocen las actividades? ¿Se sabe que se pueden mandar sugerencias? En mi opinión, aunque es una mesa técnica, con lo que la palabra técnica implica, ya el título, da miedo: “¿Qué es sostenibilidad? ¿Qué incluye Planificación y Gestión territorial?” se preguntará, si llega a preguntarse, un ciudadano de a pie.

Bueno, a parte de estas observaciones, se me ocurrió una iniciativa, la cual ya se me ha criticado bastante, aunque por otra parte, también me han apoyado.

Bilbao tiene un problema en cuanto a calidad del entorno urbano-paisajístico. Mucho hormigón, como decían ayer en el debate final, poco suelo para zonas verdes y abiertas, por lo que pocas opciones para crear zonas más agradables. Bueno, y aquí viene lo que yo pensé ayer:

INICIATIVA “SACA UNA PLANTA A TU BALCÓN-VENTANA”

¿Os habéis fijado que bonitas quedan ciertas ciudades o barrios cuando la gente saca flores y plantas, cuando colocan buganvillas o enredaderas a lo largo de fachadas feas? A mi fue lo que más me gustó de Berlín, y de Alemania en general. También de Ámsterdam. La calidad aumenta, también sirve para reducir contaminantes del aire. No sé, yo solo le veo ventajas. ¿Qué opináis?

martes, mayo 30, 2006

Sufrimiento animal. IV

PIELES

Existen multitud de razones fundamentales para no usar pieles de animales. No sólo por los animales salvajes que son cazados en la Naturaleza, sino también por los que son criados en granjas peleteras. En ellas, los animales viven en condiciones lamentables y mueren gaseados o electrocutados.

La muerte de animales

Anualmente, la industria peletera mata más de 30 millones de animales por su piel. Millones son cazados en la naturaleza, generalmente con trampas, un método no selectivo que atrapa a otros animales "no útiles" (tanto aves como mamíferos). Para confeccionar un abrigo de piel, dependiendo de especie y tamaño de los animales, es sacrificado el siguiente número:

CHINCHILLA. De 30 a 200 animales.
VISÓN. De 30 a 70 animales.
LOBO. De 8 a 10 animales.
FOCA. De 6 a 10 animales.
NUTRIA. De 10 a 16 animales.
MAPACHE. De 30 a 40 animales.
CASTOR. De 26 a 34 animales.
TEJÓN. De 10 a 12 animales.
ARDILLA. De 200 a 400 animales.
CANGURO. De 20 a 30 animales.
MOFETA. De 60 a 70 animales MARTA De 50 a 60 animales.

Falsa 'ecología': Producción de residuos.

Las granjas producen enormes cantidades de desechos orgánicos de los lechos de estabulación, excrementos, restos de comida, cadáveres despellejados y restos de pieles. Este desecho orgánico favorece la proliferación de ratas y microorganismos patógenos. Y contamina las aguas subterráneas por filtración (eutrofización).
En los procesos de Curtido de las pieles se emplean metales pesados, que se vierten en las aguas industriales, envenenando los ecosistemás acuáticos.



Sufrimiento: Granjas y trampas.

La industria peletera no sólo mata, sino que provoca intensos sufrimientos a sus víctimas.


Granjas Peleteras

En el caso de las granjas, la crueldad comienza en el momento en que se obliga a los animales a vivir apiñados en reducidas jaulas, con el estrés psicológico que ello conlleva. La cautividad en granjas no tiene en cuenta sus necesidades psicológicas y etológicas, causando a los animales conductas estereotipadas, movimientos convulsivos y anormales, apatías, automutilaciones, etc.
Los peleteros esconden la verdad cuando dicen que los animales mueren con procedimientos "humanitarios", pues en las granjas peleteras los animales son matados: por estrangulación, por asfixia, por electrocución...

Según el REAL DECRETO 54/1995, de 20 de enero, de protección de los animales en el momento de su sacrificio o matanza, ANEXO F, titulado "Métodos de matanza de animales de peletería", pueden ser LEGALMENTE: ELECTROCUTADOS (por boca y ano) y ASFIXIADOS CON DIÓXIDO DE CARBONO.

La "electrocución" consiste en colocar un electrodo en la boca del animal e introducirle otro electrodo por el ano, con lo cual recibe una poderosa descarga eléctrica.
Para matar con "dióxido de carbono" son introducidos en "cámaras de gas". Según dicen expertos en eutanasia de animales, este gas sólo paraliza los músculos respiratorios. El animal muere por asfixia y consciente de que está siendo matado.

Trampas

En animales silvestres, la captura y muerte se produce con trampas, tales como cepos, que no provocan la muerte rápida, sino larga agonía y desangramiento. El animal trata de escapar, produciéndose mucho dolor hasta morir. A veces, los tramperos han encontrado sólo la pata en el cepo, arrancada a tirones por el animal atrapado en un desesperado intento de liberarse. A otros, el cepo los atrapa por la mitad.


Derroche de recursos

Se necesitan 3.300 kg de alimento para confeccionar un abrigo de visón, y 1000 kg para hacer un abrigo de zorro. Si esta cantidad se multiplica por los 30 millones de visones que cada año se mantienen en granjas, resulta que anualmente se gasta 1 millón 650 mil toneladas de alimento.
La mitad de los arenques capturados en los países del norte se destina a alimentar a los animales de granjas peleteras. Se comprede por qué los bancos de arenques de los países del norte se están agotando.


Extinción de especies y especies en peligro

La industria peletera ha extinguido ya al visón de mar y al zorro de las malvinas, entre otros. Y, en España, la Garduña de Ibiza. A otras especies las ha puesto al borde de la extinción, razón por la que hoy en día están estrictamente protegidas.
Ejemplo: el castor, que se salvó gracias a un cambio en la moda de sombreros; la nutria marina, el lince, el ocelote, el leopardo, la pantera nebulosa, el guepardo, el tigre, el jaguar, el koala, la chinchilla... etc.

En España, a principios de siglo llegaban cada año a las peleterías de Madrid más de 300 pieles de Lince, procedentes de los montes del Guadarrama, El Pardo y la Cuenca del Alberche.

Anualmente, la industria peletera mata a millones de animales: más de 30 millones provienen de las granjas, pero también millones de animales en libertad son cazados para pieles. Además, millones de animales que no son útiles para la peletería (Aves, principalmente, y también mamíferos pequeños) caen accidentalmente en las trampas.


Manipulación genética

La manipulación genética es una constante en las granjas. Se realiza una cría "selectiva", basándose en características tales como la calidad y el color de la piel, o el éxito en la reproducción. Por eso, los Visones de granja son más grandes y tienen mayor índice de reproducción que sus congéneres en libertad. El resultado es un animal que tiene poco o nada que ver con sus características naturales, con lo cual, si se produce una fuga de la granja, éstos animales manipulados pueden producir alteraciones genéticas en las poblaciones silvestres.


Introducción de especies exóticas

Una de las peores consecuencias desde el punto de vista ambiental es la intoducción de Especies no autóctonas. El Visón americano es una de las especies no autóctonas de las que se conoce más casos de fuga de las granjas peleteras. Esta especie, procedente de Norteamérica, fue traída a España en 1958, instalándose inicialmente en granjas del centro peninsular y Galicia. Las fugas de visones vienen repitiéndose casi desde el momento de su instalación. Los animales que escapan de las granjas peleteras se establecen en poblaciones que compiten o depredan a la fauna autóctona. Desde 1979, se han producido fugas de visones americanos en el Sistema Central, Aragón, Galicia y Cataluña. Entre las consecuencias, cabe destacar la amenaza que supone para el visón europeo, ya que el visón americano es más grande y compite con el europeo tanto por el alimento como por el espacio. Por ello, el Consejo de Europa recomendó la prohibición de granjas de visón americano en zonas que cuentan con poblaciones de visón europeo.

Prendas alternativas

Las razones expuestas justifican el rechazo de productos elaborados con pieles. Además, existen suficientes materiales alternativos, tanto para luchar contra el frío como para embellecerse. Existe la posibilidad de imitar la piel de determinadas especies. Por ejemplo, el visón tiene su 'sucedáneo' en la lana de angora. La piel de nutria se imita con seda y lana de camello. No obstante, lo mejor es la utilización de Fibas naturales como la lana, el algodón y el lino.

Uso innecesario

En España el clima no justifica el uso de pieles, si comparamos nuestras temperaturas con las de los principales países productores (Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia, Rusia y Canadá).
El frío es una simple excusa para comprar pieles por frivolidad.


BOLETÍN num 8 de NOTICIAS MEDIOAMBIENTALES


Un informe encargado por Bush certifica la existencia del calentamiento global
Proyecto Elioth: Montañas solares

Más noticias....

martes, mayo 23, 2006

BOLETÍN num 7 de NOTICIAS MEDIOAMBIENTALES


El Ártico pierde 300.000 kilómetros cuadrados de hielo en sólo un año



Austria, Irlanda, España y Reino Unido superaron en 2005 el volumen de emisiones de CO2 asignadas

Más noticias....

China concluye la estructura de el "Dique de las Tres Gargantas"

Enorme. Es el único adjetivo que le va a esta Mega Construcción que ha tardado 13años en gestarse. No en vano la llaman "la segunda Gran Muralla China".
El 21 de Mayo del 2006 terminó por contruirse completamente el muro de la presa.
En su mitad sur continuan trabajando las grúas. En la mitad norte, operan ya 14 turbinas.
Los trabajos comenzaron hace 13 años y culminarán en 2009.



Y para daros una idea de lo que supone, he recopilado unos cuantos datos.

  • 1,13 millones de personas desplazadas, según las cifras oficiales (alrededor de dos millones, según los críticos del proyecto).
  • 1.500 grandes fábricas han tenido que cambiar de emplazamiento.
  • 16 yacimientos arqueológicos de gran valor se anegarán.
  • Un área de 632 kilómetros cuadrados anegada.
  • 2.3 kilómetros de longitud y 185 metros de altura.
  • Sus 32 turbinas de 700 megavatios producirán 18,2 millones de kilovatios.
  • Las esclusas de cinco niveles permiten a los buques hasta de 10.000 toneladas salvar la barrera en tres o cuatro horas.
  • El complejo podrá proteger a millones de personas contra las inundaciones que regularmente castigan la cuenca del Changjiang
  • El coste del proyecto -que NO ha sido financiado por el Banco Mundial por las presiones ecologistas- ascenderá a 17.600 millones de euros. Expertos occidentales consideran que será el doble.
  • Estados Unidos, Japón y el Banco Mundial han criticado esta obra desde sus inicios, no sólo por el impacto ambiental que producirá, sino también por altos niveles de corrupción en el manejo de fondos, sobre todo aquellos destinados a la reubicación de las personas.




Si quereis ver un gráfico muy ilustrativo sobre su contrucción y su fincionamiento, pinchad sin miedo: Gráfico (www.elmundo.es)

martes, mayo 16, 2006

Sufrimiento animal. III

Experimentación en animales

Entre sufrimientos mueren anualmente en el mundo millones de animales víctimas de la experimentación, utilizados por las empresas comerciales (cosmética, limpieza, etc.); la industria armamentística; los laboratorios farmacéuticos, las unidades de investigación de los hospitales y la investigación veterinaria, etc.

El 99% de estos experimentos son repetitivos y sólo se realizan para justificar becas y patrocinios o a los efectos de publicar un trabajo tratando de obtener notoriedad. Estos experimentadores desprecian los impresionantes "bancos de datos" que ya existen y gracias a los cuales se hacen innecesarias las interminables repeticiones de experimentos que en su mayoría, además, no son extrapolables al ser humano y en algunos casos incluso suponen un freno al avance de la ciencia.

La sociedad cierra los ojos porque no quiere saber en qué consisten o cómo se desarrollan. Al hablar en favor del respeto a los animales y en contra de que se realicen dolorosos experimentos con ellos, puede parecer a algunos que es como si estuviésemos hablando en contra de la especie humana porque, en nombre de la ciencia, y en favor de la salud del hombre, todo queda justificado. Pero, ¿es esto así?



La sociedad tiene que saber el costo en sufrimiento que suponen los avances científicos. Un "animal de laboratorio" es un ser sano al que se le provoca una enfermedad para ser posteriormente sometido a intervenciones quirúrgicas con el consiguiente dolor mientras enferma, dolor en el posoperatorio, etc. A ese animal sólo le espera morir como víctima del experimento o ser sacrificado porque ha dejado de ser útil. Además, durante la experimentación pasa la vida prisionero en una jaula y sabe perfectamente que, cada vez que lo sacan de ella, es para producirle dolor.
Primates, monos, perros, gatos, caballos, bovinos, cerdos, ovejas, cabras, conejos, hurones, chinchillas, marmotas, zarigüeyas, armadillos, cobayas, hamsters, ratas, gerbillos, y todo tipo de mamíferos, incluso murciélagos, además de aves, anfibios, reptiles y peces, son "material" utilizado en experimentación.

La industria COSMÉTICA es un ejemplo de la inutilidad del 90% de los experimentos. Espumas de afeitar y dentríficos son introducidos a presión en el estómago de los animales; enormes dosis de depilatorios o colorantes les provocan espantosas úlceras; sustancias irritantes son aplicadas en los ojos de los conejos inmovilizados (test 'Drize'), hasta provocarles ulceraciones. Otras pruebas causan hemorragias, convulsiones y, tras una espantosa agonía, la muerte (DL50).


Test Drize

Para probar, por ejemplo, un nuevo champú, son introducidos una gran cantidad de conejos en cajones que parecen cepos porque tienen un sólo agujero para el cuello, de modo que sólo les queda fuera la cabeza y sin posibilidad de esconderla ya que el agujero es tan estrecho como el cuello del animal. Durante varios días, les vierten en uno de los ojos una solución concentrada del producto en cuestión, y el ojo sano sirve como referencia.
¿Por qué se utilizan conejos? Porque estos animales no lagrimean lo suficiente como para que la lágrima limpie el ojo y elimine la sustancia. Además, para mayor seguridad, les sujetan los párpados con pinzas para que ni tan siquiera puedan parpadear al sentir el contacto de la dolorosa sustancia en un intento natural de aliviar tanta tortura.

La reacción más fuerte suele provocar la pérdida de la visión, y, con anterioridad, hinchazones e irritaciones. Muchos se parten la columna vertebral en los desesperados intentos por liberarse...

Test de la piel

Como es imprescindible poner al descubierto la piel, le arrancan el pelo con cinta adhesiva. El animal ha sido previamente inmovilizado para impedir que se rasque o se lama la futura herida. Le aplican las sustancias irritantes con las que se esté experimentando y luego le cubren la zona con yeso adhesivo. Días después, observan los investigadores la reacción del irritante. Esta prueba puede repetirse, y en la misma zona del cuerpo, durante todo un año.

Sustancias peligrosas

La palabra "DL50" significa "Dosis Letal 50". El 50% del grupo de animales utilizados en el experimento han de morir obligatoriamente, víctimas de terribles sufrimientos. Muchas son las empresas que poseen sustancias calificadas como peligrosas, que experimentan en animales:

Sustancias como hidróxido sódico, nitrato mercurioso, ioduro potásico, ácidos fórmico, tánico, sulfúrico, clorhídrico, mercurocromo, fluiresceína, resolcinol, etc.

Es obligatorio que estas sustancias sean experimentadas en animales: al menos, DL50 oral en rata o DL50 cutánea en rata o conejo, o CL50 inhalatoria en rata. Es decir, los animales son sometidos a estas sustancias mediante tres procedimientos distintos: oral, cutáneo o por inhalación.


Dos ejemplos escalofriantes

El experimento para descubrir la capacidad tóxica del descongestionante mesialto de amidafrina se desarrolló de la siguiente manera: Monos, perros, gatos, conejos y ratones fueron utilizados. Se les administró la sustancia por vía oral, nasal e inyectada, e incluso en los ojos y penes de los conejos.

En el caso de los ratones, los globos oculares se les saltaron. Como los conejos, sufrieron también convulsiones y hemorragias por la nariz y la boca. En el caso de los perros y gatos, sufrieron diarreas, vómitos, convulsiones, pérdida de coordinación muscular, etc. Todos ellos fueron sacrificados posteriormente como material inservible.

Otro experimento terrible, que está realizándose actualmente consiste en Injertar Guía del bulbo olfatorio. Se trata de convertir en paraliticas a las ratas para luego someterlas a dolorosas intervenciones para que recuperen el movimiento. En breve plazo, serán sometidos primates a este experimento. Pero, ¿en qué consiste?.

1º) Seccionar la médula espinal;

2º) Abrir el cráneo del animal y extraer células del bulbo olfatorio, que está situado en el lóbulo anterior del cerebro;

3º) Injertar la 'glía' del bulbo olfatorio abriendo la columna vertebral.

4º) Posterior observación de cómo crecen estas células nerviosas en la médula, ¿cómo? Tal vez vuelvan a abrir la columna vertebral.



ALTERNATIVAS

Existen alternativas a la experimentación, por mucho que lo quieran negar los experimentadores.

-CULTIVO DE CÉLULAS Y TEJIDOS HUMANOS.

-CULTIVO DE BACTERIAS Y ESTUDIOS DE PROTOZOARIO.

-CROMATOGRAFÍA DE GAS Y ESPECTROMETRÍA DE MASA.

-ENSAYO DE RADIOINMUNOLOGÍA.

-FARMACOLOGÍA CUÁNTICA.

-SIMULACIÓN ELECTRÓNICA (CAMM).

-MODELOS MECÁNICOS.

-BANCOS DE DATOS.

-ESTUDIOS CLÍNICOS Y EPIDEMIOLÓGICOS.

-PLACENTA HUMANA (que normalmente es desechada después del parto), etc.


En vez de los Tests DL50, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, recomienda utilizar test sin animales, como las pruebas de toxicidad celular.

Como dicen Alan Goldberg y John Frazier del Centro de Opciones Alternativas dependiente de la Universidad Johns Hopkins, y que son un ejemplo de los miles de científicos y médicos contrarios a la experimentación:

Con el tiempo, las pruebas in vitro [que no utilizan animales] se irán asentando y terminarán por desempeñar un papel decisivo en los procesos de análisis de la seguridad.





Anterior artículo

lunes, mayo 15, 2006

BOLETÍN num 6 de NOTICIAS MEDIOAMBIENTALES

15/05/06 ESTHER LARRAÑAGA: LA SITUACIÓN MEDIOAMBIENTAL DE LA CAPV MEJORA, PERO AÚN QUEDA MUCHO POR HACER




Más noticias....

jueves, mayo 11, 2006

Como empezo nuestro blog...


Ya llevamos casi tres meses desde que inaguramos nuestro blogg y lo que empezó como una pequeña iniciativa de unas "frikies del medio ambiente" parece que va cogiendo forma. Hemos hecho un monton de publicaciones, noticias y opiniones sobre temas de actualidad de Medio Ambiente.


Ahora que estamos a punto de llegar a las 2.000 visitas me petecia recordar como empezamos. Además, este número de visitas nos indica que no somos cuatro los que tenemos un poco de conciencia medioambiental, que en el mundo en que vivimos es complicado.

Asi que muchas gracias a todos por vuestro tiempo y por vuestras aportaciones, yo he aprendido un montón de cosas y os animo a que lo sigais haciendo, para que todos intercambiemos nuestros conocimientos y experiencias....

Nuestros orígenes fueron unas pequeñas recomendaciones sobre como llevar una rutina más respetuosa con el Medio Ambiente, de aqui el nombre del blogg. Os pongo algunas de ellas por si quereis recordalas



CURRANDO...

Tanto y tanto y tanto papel tenemos que usar? reutilizalo cuando puedas y si no, recíclalo. Y ahora, además, esta de modísima utilizar papel reciclado... a que si? Ese color crema, que te da la imagen de persona preocupada y responsable por los problemas del mundo... Necesitas la imagen? O ya ERES esa persona preocupada?


VIAJANDO...

Ya.... si te entiendo,... ya... Si, la verdad es que es una autentica paliza andar 500 metros para ir a la panadería. Normal que cojas el coche! NO COMMENTS.
Mas gasolina = Más polución. Sabías que gastas más gasolina a medida que aumentas la velocidad? Se dispara a partir de 120 Km/h.
Andas más = Más saludable = Más económico = Más agradable = Mayor calidad de vida = Y además, menos contaminas..... No es perfecto?
Por cierto, el turismo, puede existir siendo sostenible... No abrasivo!
¿Sabías que...

La bicicleta es un medio de transporte ecológico, con nulas emisiones de contaminante y de ruido a la atmósfera, que contribuye a mejorar notablemente la calidad del medio ambiente en nuestras ciudades, tan castigado por el predominio del vehículo motorizado privado
La bicicleta es un medio de transporte eficaz, que te transporta en tiempos competitivos con respecto a los demás medios de transporte, en especial en los desplazamientos cortos. La facilidad de aparcamiento de la bicicleta también contribuye a que llegues antes
La bicicleta es un medio de transporte saludable, pues el ejercicio constante y moderado que implica su uso mejora tu estado de salud y reduce sustancialmente el riesgo de padecer una larga serie de enfermedades, en especial las relacionadas con la vida sedentaria

COMPRANDO...

Para que necesitas que tus magdalenas este envueltas tres veces? El cartón de fuera, la bolsita individual, y la bolsa global, sin tener en cuenta cada papelito que hay debajo de cada una. Y así con todo. No se necesita. Intenta comprar productos que solo tengan envases primarios.
Porque cada vez que vas al super coges 15 bolsas. Cuantas tienes en casa acumuladas? 150?? Venga, no cuesta nada llevarse unas cuantas bolsas de casa o simplemente no coger demás (típico: 4 bolsas para la carne por si acaso gotea.... Pero si ya le han puesto plástico primario, secundario y hasta terciario en la carnicería!), Lo de las bolsas de tela o los carritos es muy útil y práctico.
(añadido por nubeto....)

Procura comprar productos en envases de metal (latas), de vidrio o de cartón. El plástico aunque con toda la buena voluntad del mundo lo separes probablemente no lo reciclen xq es dificil separar tipos de plásticos y una vez separados es imposible fabricar un bote igual al que tiraste (el plástico al fundirlo pierde sus propiedades y ya no vale para casi nada). Si no te queda otro remedio que comprar envases de plástico procura que sea polietileno de alta densidad (HDPE, triángulo con el número 2) que es el único que se recicla con facilidad, nunca compres envases que están formados por varios tipos de plásticos. Sobre los tetra-bricks hay ideas contrapuestas, hay quien dice que los reciclan y otro dicen que no. Yo estuve en una charla en la q me contaron que sí, pero no me dijeron que parte se recicla ¿cartón, plástico, aluminio? ni en que lo convierten
Comprar productos reciclados es tan importante como reciclar si no más ¿has pensado alguna vez que para que el reciclaje sea efectivo deberíamos comprar tantos productos reciclados como basura producimos? ¿Cuantas de las cosas que utilizas lo son?

PONIENDOTE GUAP@

Lavandose los dientes: Abres el grifo, le pones pasta al cepillo, lo pasas por debajo del chorro, te lavas los dientes.... “Arriba, abajo, a un lado, al otro, otra vez por arriba que yo creo que no me he limpiado bien”Te enjuagas un par de veces (cálcula la cantidad de agua que has necesitado en cada enjuague. Y limpias el cepillo. Durante todo este tiempo, el grifo abierto... Y solo has usado agua para limpiar el cepillo y enjuagarte dos veces.
Sprays aerosoles: producen partículas, contaminación atmosférica. Los puedes evitar? SI. No lo compres. Compra otro desodorante que no sea de spray!
A ver lo que tiras por el WC! Ese palillo de plástico para el oído, no lo tires por el WC! Luego al depurar el agua, hay que quitarlo y llevarlo con los residuos sólidos. Tu palillito. Que lo puedes tirar directamente con los plásticos (en tu ya organizada esquina de reciclaje). Y todo esto claro, cuando ese agua no va directamente al mar o al río. Tu palillito estaría flotando por los siglos de los siglos.

¿QUÉ HACER CON EL ACEITE DE FREIR?

El otro día, tuvimos un “festín” en casa de mis tios por el cumpleaños de mi primo. No se cómo, hablando de este blog (que estaba publicitando) me preguntaron, que qué era mejor, si tirar el aceite usado (el de freir) por el fregadero, o en una botellita en el cubo de basura de orgánicos…

Lo mejor es llevarlo a puntos donde se recojan aceites usados o llamar a algún gestor especializado. En algunas ciudades existen camiones de recogida de RTP (Residuos Tóxicos y Peligrosos) domiciliarios donde se pueden depositar los aceites usados. También algunas asociaciones de vecinos, recogen los botes de aceite usado, para que luego éstos sean recogidos por gestores especializados.

Si el aceite llega hasta los ríos incrementa su carga orgánica contaminante, llegando a formar capas en la superficie del agua que impiden el paso del oxígeno, y con ello, el desarrollo de la vida acuática. Para evitarlo se realizan costosos tratamientos desengrasantes en las depuradoras de aguas residuales. Pero existen formas de conseguirlo mucho más eficaces y respetuosas con el medio ambiente: tan sencillo como no verter nunca aceite usado por la fregadera. Un solo litro de aceite doméstico contamina 1.000 litros de agua.

En todas las ciudades, hay puntos de recogida de aceites usados, cada una con su mecanismo. Lo mejor, si os interesa, es mirar primero las páginas web de los ayuntamientos, y si esto no funciona, preguntar en las asociaciones de vecinos etc. En la página web del Ayuntamiento de Bilbao, para mi caso, una vez por semana se realiza una recogida en cada Distrito, en puntos concretos de cada zona, de:

- Residuos tóxicos y peligrosos del hogar (aceites, pinturas, ...).
- Textiles (ropa usada o de hogar).

Como siempre, no he encontrado los puntos concretos (¿pero me seguiré informando, alguien sabe dónde encontrar esta información?)

RAFRINOR es la única empresa homologada en Bizkaia (también actúa en Araba y Cantabria) para la recogida de aceites usados. Si entráis en la página, podéis ver los horarios y puntos de recogida en vuestro municipio. Bilbao no esta.

lunes, mayo 08, 2006

Sufrimiento animal. II

CRÍA INTENSIVA DE ANIMALES DE CONSUMO

Uno de los aspectos más negativos de la producción industrial de animales de consumo es el impacto que esta producción tiene en el bienestar animal. Tal como indica el Protocolo nº 33, anexo al TRATADO DE AMSTERDAM, los animales de consumo son "seres sensibles", capaces de experimentar dolor y sufrimiento. La producción industrial de animales de consumo suele confinar a los animales en espacios cerrados, encarcelados en jaulas, privándoles de luz y con la posibilidad de muy poco o ningún ejercicio. Esto inhibe el comportamiento su natural, provocándoles estrés, sufrimiento y daños, además de agresiones entre ellos. La cría intensiva ha permitido una reducción de gastos y un incremento de los niveles de producción en más del 100 por cien en los últimos diez años.

Solo en España, más de 35 millones de gallinas viven en naves sin ventanas de cría intensiva. Además, el espacio vital en el que puede desenvolverse cada gallina es del tamaño de un folio. Cinco o seis animales conviven en una estrecha jaula. Las gallinas no pueden siquiera extender las alas, ni darse baños de arena, ni poner huevos en los nidos,o subirse a palos (aseladeros) para dormir. La depresión psicológica y el aburrimiento las obliga a picotearse unas a otras, motivo por el que se les recorta el pico con sistemas dolorosos. Otras mueren por inanición al encajárseles las patas en el enrejado.
La vigente Directiva europea, y el Real Decreto que la transpone, aumentan el bienestar de las gallinas: Se potencian los sistemas alternativos, es decir, de gallinas en libertad, mientras que las jaulas “no acondicionadas”, que son las utilizadas actualmente en España, quedarán prohibidas el 1 de enero de 2012.



En el caso de las “jaulas enriquecidas”, sustituyen el suelo enrejado por suelo con yacija (cama de arena, virutas de madera, paja, o hierba). También tendrán nidos donde hacer la puesta y aseladeros (palos) y aumenta el espacio vital por gallina, de 450 a 550 cm2. A las gallinas les suelen cortar el pico con cuchillas calientes, para que no puedan picar y dañar a sus compañeras de jaula.

Otro ejemplo: En Europa, incluyendo España, unos 6 MILLONES de cerdas de cría son explotadas como si fueran máquinas de producción. Pasan casi toda su vida confinadas en estrechas jaulas, prácticamente inmovilizadas durante el embarazo (16 semanas) y la lactancia (3 semanas), y así inseminación artificial tras inseminación artificial, preñez tras preñez. Además, no solo se les niega el derecho a hacer ejercicio, escarbar la tierra, caminar, dormir en lecho...es que ni siquiera pueden darse la vuelta.

También los llamados cerdos de engorde (criados para el consumo) viven encerrados y sometidos a cría intensiva, en espacios superpoblados, congestionados. Víctimas de un profundo estrés, por el reducido espacio vital, la carencia de estímulos, etc., suelen morderse el rabo unos a otros. Para prevenir esto, los productores llevan a cabo prácticas standard de mutilación de miembros. Así, al igual que a las gallinas les cortan el pico, a los cerditos les cortan los dientes y la cola, para que sus compañeros de cárcel no puedan mordérselo a causa del aburrimiento, todo ello sin ningún tipo de anestesia. También los castran (sin anestesia) con el pretexto de que empeoraría el sabor de la carne si el cerdo alcanzara la madurez sexual sin haber sido castrado, aunque normalmente es sacrificado antes de alcanzar dicha madurez.

Otros ejemplos de la terrible crueldad con la que son tratados los animales de consumo son los pollos de engorde, a los que suelen colocarse en naves llenas hasta la saturación, y, mediante el suministro de sustancias, son forzados a crecer tan rápidamente que la mayoría de ellos sufren dolorosas anormalidades en las patas, ya que no pueden sostener el cuerpo, y que con demasiada frecuencia se les rompen o dislocan, además de sufrir tremendos problemas cardíacos.

Una coneja mafre es inseminada artificialmente cada 42 días y pare entre 9 y 10 crías. Desde que el conejo nace hasta que llega al matadero pasan 65 días... tan sólo dos meses!. Cuando el animal tiene entre 62 y 65 días de vida es vendido al matadero. Un matadero de conejos sacrifica unos 1.800 animales por hora, 65.000 animales a la semana.

Se denomina "foie gras" al hígado graso (y enfermo) que desarrollan patos y gansos mediante alimentación forzada, consistente en obligarles a ingenir, varias veces al día, más de medio kilo de grano y grasa, para conseguir que el hígado se len hinche hasta casi reventar. El 'truco' consiste en saber detenerse antes de que el ave muera por enfermedad. Después de varias semanas, cuando los animales están listos para el sacrificio, el hígado les habrá aumentado entre 7 y 10 veces su tamaño natural.Los animales son encarcelados en pequeñas jaulas individuales, tan pequeñas que ni siquiera pueden extender las alas. Sólo les sobresale el cuello para que sus alimentadores les puedan agarrar por la cabeza y obligarles a abrir el pico. En la mayoría de las explotaciones, utilizan bombas neumáticas, pues es preciso obligarles a ingerir la cantidad de comida que se precisa para conseguir que el hígado adquiera ese volumen. Introducen la bomba en la garganta de las aves e inyectan la comida en dos o tres segundos. De esta manera, un solo operario puede alimentar a la fuerza a más de mil aves en una hora. El hígado va aumentando de tamaño rápidamente.Esta forma de alimentación forzada puede causarles heridas de forma inmediata, así como contusiones y desgarros en el cuello. También pueden morir de asfixia cuando el operario les introduce, accidentalmente, comida por la traquea. Conforme el hígado les va aumentando se les va dificultando más y más la capacidad de movimiento y la de respirar adecuadamente. Después de una semana, muchas aves desarrollan enteritis aguda y diarrea. Las plumas del cuello se vuelven pegajosas y se les ensortijan. Los patos jadean constantemente en las últimas etapas del ciclo. Por otra parte, el aumento de peso les causa heridas por rozamiento de la zona pectoral con el suelo de la jaula. Las autopsias, han encontrado aves con insuficiencias cardiacas y renales así como con hemorragias hepáticas.Algunas de las mayores críticas a la industria del foie gras proceden de veterinarios que han examinado informes de autopsia. El Dr Mark Lerman, veterinario estadounidense, comentó: "El esófago se encuentra tan densificado, hinchado e infectado a causa de la alimentación forzada, que el ave nunca podría volver a comer por sí misma.

Para que una vaca lechera dé leche la inseminan artificialmente, de modo que produce una leche que va destinada a alimentar a su pequeño ternero. A fin de que el ternero no sea el consumidor, se lo quitan a la madre. Esto produce un intenso sufrimiento psicológico a ambos. El ternero es posteriormente sacrificado, y la leche materna pasa al consumo humano.

BOLETÍN num 5 de NOTICIAS MEDIOAMBIENTALES



4/05/06 "La tecnología nuclear ya no es negocio"
5/05/06
El exceso de emisión de CO2 cuesta a la industria casi 300 millones de euros
5/05/06
España encabeza la legislación europea en su lucha contra el ruido


Más noticias....
Ver anterior boletín...

jueves, mayo 04, 2006

Habeis oido hablar de la RSC?

No os pasado nunca que a partir de que escuchais algo por primera vez, luego lo escuchás oconstantemente!!!

Bueno pues eso me ha pasado a mí con la "Responsabilidad Social Coorporativa" más conocida como RSC. Creo que es un tema que se está poniendo de moda y que lo tendremos hasta en la sopa ( como lo fue en su momento la ISO 9001 ...)

No se si he conseguido entender muy bien de que va el tema, pero es algo así como la responsabilidad que tiene una empresa de satisfacer a todos los grupos de interés, y aquí es donde creo que puede estar la novedad.

Esta es una definición que he encontrado sobre RSC:

"La adopción de criterios de responsabilidad social corporativa (RSC) en la gestión empresarial implica la formalización de políticas y sistemas de gestión en los ámbitos económico, social y medioambiental; también, la transparencia informativa respecto de los resultados alcanzados en tales ámbitos; y, finalmente, el escrutinio externo de los mismos.

Las organizaciones ejercen su responsabilidad social cuando satisfacen las expectativas que, sobre su comportamiento, tienen los diferentes grupos de interés (stakeholders: empleados, socios, clientes, comunidades locales, medio ambiente, accionistas, proveedores), contribuyendo a un desarrollo social y ambientalmente sostenible, y económicamente viable.

Así visto podría ser una herramienta para gestionar la empresa de acuerdo con los principios del desarrollo sostenible.

Hay una página http://www.xertatu.net/ca_index.asp que establece cual es la responsabilidad social de las empresas de Bizkaia. Aquí puede encontarse bastante información sobre el tema.

Si alguien sabe un poco más sobre el tema está invitado a compartirlo con los demás.

martes, mayo 02, 2006

Aprobada la Ley sobre evaluación de efectos de Planes y Programas en el medio ambiente

El día 29 de abril ( sabado pasado) se publicó en el BOE la LEY 9/2006, de 28 de abril, sobre evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente.

Esta ley servirá como un instrumento de prevención que permita integrar los aspectos ambientales en la toma de decisiones de planes y programas públicos.

Esta ley tiene por objeto promover un desarrollo sostenible, conseguir un elevado nivel de protección del medio ambiente y contribuir a la integración de los aspectos ambientales en la preparación y adopción de planes y programas, mediante la realización de una evaluación ambiental de aquellos que puedan tener efectos significativos sobre el medio ambiente.

Esta ley incorpora al ordenamiento jurídico español la Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2001, relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente.

Considera que se obtendrá un claro beneficio empresarial por la inclusión de la información ambiental en la toma de decisiones al promover soluciones sostenibles, eficaces y eficientes.

También se garantiza la adecuada coordinación entre Estados miembros de la Unión Europea en relación con la afección ambiental transfronteriza de planes y programas que puedan tener influencia allende el Estado decisor.

Uno de los objetivos principales de la directiva transpuesta en esta ley, es el fomento de la transparencia y la participación ciudadana a través del acceso en plazos adecuados a una información exhaustiva y fidedigna del proceso planificador.

Aquí os dejo el link por si quereis consultarla con más detalle.
http://www.boe.es/boe/dias/2006/04/29/pdfs/A16820-16830.pdf

BOLETÍN num 4 de NOTICIAS MEDIOAMBIENTALES


01/05/06 China descubre la 'arquitectura verde'

Más noticias....
Ver anterior boletín...