España: Ultima en Kyoto

Como esta semana el tema va de imagenes, esta vez me desmarco con una que no es de humor, pero que está de plena actualidad.

Copyright: www.greenpeace.org

La noticia, pinchando en la imagen. (Diario de Navarra)

powered by performancing firefox

Otra de Global Warming...

Un poco de humor para empezar bien la semana...

Pues eso, una prueba más que contundente sobre la realidad del calentamiento global ; )

La población de Estados Unidos alcanza los 300 millones

Al leer esto esta mañana me he quedado a cuadros. Y la explicación posterior sobre el crecimiento de la población y los Impactos ambientales derivados me parece bastante interesante.
terra.org



Más población, menos agua
Más gente requiere más de todo, incluyendo el agua. En nuestro altamente urbanizada sociedad, no sabemos reconocer cuánto agua utiliza cada persona. Mientras que bebemos cerca de un galón (3.785 litros) de agua cada día en forma de agua, zumos, gaseosas, café, té, cerveza o vino, nos tomamos unos 500 galones al día (1.893 litros/día) para producir el alimento que consumimos.

El crecimiento anual de la población de Estados Unidos de casi 3 millones contribuye a las escaseces de agua que están plagando la mitad occidental del país y muchas áreas en el este. Actualmente los niveles de agua están descendiendo en la mayoría de las grandes llanuras y en el sudoeste de Estados Unidos. Los lagos están desapareciendo y los ríos bajan secos. Han pasado muchos años desde que el río Colorado, el río más grande del sudoeste de Estados Unidos, alcanzó el golfo de México.

Mientras los abastecimientos de agua se encogen, la competencia entre los granjeros y las ciudades se intensifica. En esta competencia, los granjeros pierden casi siempre. Difícilmente pasa un día en los Estados Unidos occidentales sin que algún granjero o un districto entero de irrigación no venda sus derechos de agua a ciudades como Denver, Las Vegas, Phoenix, Los Ángeles o San Diego.

El apetito por el marisco de 300 millones de americanos también está sobrepasando la producción sostenible de sus industrias pesqueras costeras. Las poblaciones de mariscos y pescados estables a largo plazo, tales como el bacalao de la costa de Nueva Inglaterra, pargos en el golfo de México, y salmones en el noroeste de Estados Unidos están amenazadas por la sobrepesca.



Asfaltando campos
En Estados Unidos, más gente significa más coches. Y eso, a su turno, significa pavimentar más tierra para las carreteras y estacionamientos. Cada coche de Estados Unidos requiere algo más de 800 metros cuadrados de tierra pavimentada para carreteras y parkings. Por cada cinco coches que se agregan a la flota de Estados Unidos, una área del tamaño de un campo de fútbol se cubre con asfalto.

A menudo, esta tierra que se pavimenta es tierra de cultivo simplemente porque los suelos planos y bien drenados que son buenos para cultivar son también ideales para construir carreteras y aparcamientos. Una vez que está pavimentada, la tierra no se recupera fácilmente. Como el ecologista Rupert Cutler comentó una vez: "el asfalto es la última cosecha de la tierra."

Los Estados Unidos, con sus 226 millones de vehículos de motor, ha pavimentado más de 6 millones de kilómetros de carreteras, -longitud suficiente para circundar la Tierra en el ecuador 157 veces. Además de las carreteras, los coches requieren el espacio del estacionamiento. Imagine un parking para 226 millones de coches y camiones. Si eso es demasiado difícil, intente visualizar estacionamiento para 1.000 coches y después imagínese lo que parecerían 226.000 de éstos.

El precio de los atascos
Más coches también se traduce a más congestión de tráfico. Los americanos están pasando cada vez más y más tiempo sentados en sus coches yendo a ninguna parte a medida que las autopistas y las calles se convierten, realmente, en aparcamientos. Mientras las ciudades se agrandan y se dispersan, la distancia de los viajes se alarga.

La combinación de distancias de viaje más largas y la mayor congestión en el trayecto, aumenta el tiempo que se pasa en los automóviles. En 1982 el conductor medio experimentó 16 horas de retraso, antes del 2003 se había triplicado a 47 horas. El tiempo de viaje en coche está aumentando en casi cada área metropolitana de Estados Unidos. La "hora punta” en todas partes se está alargando a medida que los conductores procuran combatirlo saliendo del trabajo más temprano o retrasando su viaje hasta que disminuye el tráfico.

Los costes de aumentar la congestión y los tiempos de desplazamiento son altos. La congestión de tráfico en Estados Unidos en 2003 causó 3.700 millones de horas de retrasos en los trayectos y se perdieron 8.700 millones de litros de combustible. La factura total para todo esto era de 63.000 millones de US$. Algunas corporaciones han comenzado a considerar los costes de la congestión del tráfico al decidir donde establecer una nueva planta o edificio de oficinas. Se preocupan sobre los efectos de la congestión del tráfico en sus empleados y los costes para la compañía misma cuando el transporte de materias primas y de productos acabados se retarda.

Más gente no solamente significa que nuestras ciudades natales estén más pobladas, sinó que también lo están los centros de relax o de ocio donde nos “escapamos” para disfrutar de paz y tranquilidad. Los parques nacionales, las áreas salvajes y las playas están viendo a más visitantes cada año. Los parques nacionales de Estados Unidos a veces tienen que cerrar la entrada a turistas. En 1906 cuando el parque nacional de Yosemite era joven y éramos una población mucho menor, el parque tenía 5.000 visitantes anuales. Hoy, más de 3 millones de personas (y sus coches) visitan el parque cada año.

A más población, más montañas de basura y de petróleo
Más gente también significa generalmente más basura. New York City, por ejemplo, genera 12.000 toneladas de basura al día, un flujo que necesita de 600 camiones trailers completamente cargados cada día destino hacia alejados terraplenes en New Jersey, Pennsylvania, Virginia y Ohio. La basura que acarreamos a vertederos cada vez más distantes nos hace más dependientes de lejanas fuentes de petróleo.

A medida que la población crece, también lo hace el consumo de energía. Estados Unidos, ricamente dotado de petróleo, ha agotado gran parte sus reservas de combustible en dos generaciones. El uso del petróleo ha excedido la tasa de nuevos descubrimientos de yacimientos en Estados Unidos por unos 25 años. Mientras las reservas se contraen, la producción de Estados Unidos disminuye y las importaciones aumentan, ayudando a aumentar los precios del petróleo en el mundo. Y a medida que la población aumenta, también lo hacen las emisiones de dióxido de carbono que calientan la Tierra.

Controlando la población
Dados los efectos negativos del crecimiento continuado de la población en nuestras vidas diarias, puede ser hora de establecer una política nacional de población, que conduzca hacia la estabilización de la población lo más temprano posible. Según lo observado anteriormente, casi todo el resto de los países industrializados actualmente tienen poblaciones estables o que declinan. Quizás también es hora para nosotros de estabilizar la población de Estados Unidos, de modo que nunca tengamos que preguntar si 400 millones de americanos son un motivo para la celebración.

powered by performancing firefox

EKOTICIA: La Tierra entra en deuda ecológica

Creo que no hemos hablado de ello y me parece un dato importante. Porque la tierra no puede quejarse y gritarnos, que sinó, me moriría de vergüenza...

La noticia es del 16 de octubre.

Fuente: PNUMA

La fecha simboliza el día del año en el que la demanda de recursos por parte de la población excede la capacidad de la Tierra para suministrarlos y recuperarlos, por lo que empieza a caer en un saldo negativo o deudor.

Es decir, en estos nueve meses nos hemos gastado lo que la tierra tarda un año en producir. Según los autores del estudio, el primer día de deuda ecológica fue el 19 de diciembre de 1987, pero debido al crecimiento económico global, cada año esta fecha cae más temprano.

La información es suministrada por la organización no gubernamental de asesoría estratégica Global Footprint Network, con base en Estados Unidos.


Eco-huellas

El comité asesor New Economics Foundation (Nef), con sede en el Reino Unido, también participó en la recolección de datos que sustentan el informe.

Los autores del estudio señalan que la fecha de deuda ecológica de este año significa que a la Tierra le tomará unos 15 meses poder regenerar los recursos que se consuman en 2006.

Vivir sobrepasando la capacidad de nuestro medio ambiente y acumulando nuestra deuda ecológica significa que estamos cometiendo dos errores, dijo Andrew Simms, director de Nef.

Primero, le estamos negando a millones de personas a nivel global el acceso a la suficiente cantidad de tierras, alimento y agua limpia que requieren.

Segundo, ponemos en alto riesgo el mecanismo de nuestro planeta para sustentar la vida, añadió Simm.

Los hallazgos del estudio están basados en el concepto de huellas ecológicas, un sistema para medir cuanta tierra y agua necesita la población humana para producir los recursos que consume y absorber el desperdicio resultante en el proceso.

El director ejecutivo de Global Footprint Network, Mathis Wackernagel, señala que la humanidad ha estado viviendo gracias a su tarjeta de crédito ecológica y está liquidando los recursos naturales del planeta .

Si bien esto puede hacerse por poco tiempo, el rebasar la capacidad de la Tierra conduce en última instancia al agotamiento de los recursos, como bosques, océanos y tierra para la agricultura, en los cuales se sustenta nuestra economía , explicó Wackernagel.

Fredik Erixon, director del Centro Europeo para la Política Económica Internacional (Ecipe, por sus siglas en inglés), una firma asesora con sede en Bruselas, aplaudió a los autores del estudio por su innovadora manera de llamar la atención ante el tema del agotamiento de los recursos naturales.

Sin embargo, Erixon agregó que encontraba el concepto de deuda ecológica un poco ridículo y absurdo .

En relación al uso de las eco-huellas como manera para registrar los micro efectos de los diversos comportamientos económicos en el ambiente, la idea puede ser muy buena, dijo.

Pero la forma en que ellos recopilan y evalúan la información está mal. Uno no puede obtener información realmente seria de ella, sentenció Erixon, quien también cuestionó el uso del término deuda.

Conferencia en Getxo del Director de Greenpeace

Mañana (jueves 19 oct) a las 19:30 en la sede local de Ezker Batua de Getxo

Tema: Incineración

Especulación inmobiliaria en las costas de Bizkaia

BAKIO S.O.S!!!

La especulación inmobiliaria llega también a la costa norte. Hace un par de semanas se ha aprobado en Bakio la contrucción de un campo de golf y unas 300 viviendas de lujo, de las cuales, evidentemente, ninguna es de V.P.O.

Para los que conozcais un poco la zona el proyecto abarca toda la zona de la costa desde el municipio hasta San Juan de Gaztelugatxe, una zona que además de ser increible es biotopo protegido.

Ya se llevaba tiempo oyendo hablar del tema pero no pensé que podría llegar a aprobarse... ha habido recalificación de terrenos y se va a construir en primera linea de costa, eso sin tener en cuenta el impacto ambiental que tiene un campo de golf. UNA BARBARIDAD!!!

Desde el municipio se ha abierto una web donde se explica un poco cul es la situación, hay fotos que muestran como es la zona actualmente y como puede llegar a quedar en unos 5 años.

Si teneis un momento visitar la página, hay una sección donde el que quiera puede firmar...No se si servirá de algo pero al menos hay que intentarlo.

www.bakiosos.org

Se abre el debate de la energia nuclear en Europa...

Ya se que el tema de la energía nuclear lo hemos tratado hasta la saciedad en el blog.

Pero al parecer, mientras nosotros debatiamos como podría solucionarse el problema energético del mundo nuestros gobernantes europeos intentaban evadir una cestión tan en auge ultimamente.

Bueno pues eso, que esta mañana he leido en el Pais que por fin los miembros de los distintos paises que forman la Unión Europea han decidido sentarse y debatir como afrontar el problema que supone abastecer la demanda creciente de energía y por supesto el papel de la energía nuclear en todo esto.

Según la noticia parece que habrá confrontación de opiniones entre paises como Italia que prescinden por completo de la energía del átomo y otros como nuestros vecinos franceses que casi el 80% de la demanda la cubren a la base de la energía nuclear.

La intención del post no es reabrir el debate, simplemente informaros de que la polémica parece que estará servida y a ver si hay suerte y nos podemos ir enterando de algunas cosillas.

¿Qué fué ese bache?

De Adbusters Spoofads

CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA I - Las islas de calor

A pequeña escala, uno de los efectos más estudiados y más dañinos para la salud humana, es el aumento de temperatura que se produce en las ciudades debido al proceso de reurbanización. A éste fenómeno se le denomina “isla de calor”.

Los factores principales que influyen en la aparición e intensificación de la islas de calor son: La morfología urbana, contaminación atmosférica y factores meteorológicos.

La capa de contaminación que hay sobre las ciudades hace que llegue a éstas de un 10 % a un 30 % menos de radiación solar que a sus alrededores rurales. Sin embargo, los materiales que forman la ciudad absorben la radiación de onda corta que les llega y emiten posteriormente radiación de longitud de onda más larga. Esta nueva radiación es incapaz de atravesar hacia el exterior la capa de contaminación.

Este efecto de aumento de temperatura y de "efecto invernadero" hace que los contaminantes se acumulen en una especie de burbuja alrededor de la ciudad, haciendo dificil su dispersión y provocando un aumento de contaminación, ya que se produce una mezcla activa que se ve favorecida por la rugosidad de los edificios (raramente se producen inversiones de temperatura en superficie por la noche que posibiliten la dispersión).

El fenómeno aumenta cuando estas grandes ciudades se situan en valles donde se producen drenajes de contaminantes. El efecto es de bloque y de mezcla activa de los contaminantes ya emitidos valle arriba por las industrias.

En algunas ocasiones, el fenómeno de la isla de calor puede modificar el clima regional provocando una disminución en el número de días de heladas y aumentando el límite de las nieves. La repercusión socioeconómica también es importante, ya que la isla de calor puede llegar a disminuir el período frío del invierno en las ciudades llegando antes la primavera, de forma que florecen los parques antes que las zonas rurales próximas. Por el contrario, el otoño se retrasa. Una isla de calor en una gran ciudad, puede ser tan influyente que hace disminuir el uso de calefacción en invierno y aumentar el del aire acondicionado en verano.

Fuente propia

Otras fuentes: Meteotemp

EKOTICIA: NOISE POLLUTION IN PARIS

November 6, 2006 - issue 112 - EEP NEWSLETTER

Trains, cars, planes, industry, neighbours ... Sources of urban noise pollution are many and varied, and until now each source has only been considered in isolation.For the launch of its first campaign of noise measurement through the Ile de France, the new regional noise observatory, Bruitparif, will take into account exposure to multiple sources. The goal is to reach a global understanding of environmental noise at the 250 measurement points throughout the region, explains Fanny Mietlicki, director of Bruitparif. Between October

2006 and December 2007, two technicians and two acoustic engineers will travel throughout the Ile de France, carrying six noise-measurement kits.After analysing the data, they will be able to calculate the average noise level during the day, in the evening, and at night, as well as the global average over 24 hours.(Environnement Magazine, France, http://www.environnement-online.com/)

No somos responsables del Planeta que recibimos, pero sí del que dejaremos

Para acabar con ánimos la semana, extraigo aquí la editorial del servicio de correo de Ecoportal de este mes.

Inspirador.


Ricardo Natalichio [ www.EcoPortal.net ]


Hace sólo unos cuantos millones de años, apareció en el planeta un tipo de mono cuya evolución lo llevó a ser lo que es el hombre en la actualidad. Esta especie, comparativamente bastante nueva respecto de los cientos de millones de años en los que se calcula que ha habido vida en la Tierra, se diferencia de los demás primates en poco más del 1 por ciento de la estructura genética.

Esta nueva especie de mono, cuyo crecimiento demográfico se ha extendido de tal forma que ha abarcado toda la superficie planetaria, además de la tierra, se ha adueñado del aire, el agua y ha subyugado a cuanta otra especie animal o vegetal ha descubierto. Actualmente es el mayor parásito conocido.

El hecho es que no solo crecemos demográficamente, sino que además, incluso en mayor medida, lo hacemos geográficamente. Cada día utilizamos una superficie mayor para nuestras ciudades, nuestros cultivos, nuestros caminos o nuestros deshechos. Y muchos de los recursos naturales que no ponemos a nuestro servicio para consumirlos, simplemente los contaminamos de tal forma que volvemos imposible su utilización.

Es difícil saber en que momento exacto llegamos al punto de saturación del planeta, en el que superamos su capacidad de absorber y reciclar naturalmente el impacto de nuestra producción de bienes y deshechos, pero si sabemos a ciencia cierta que esto ya ha sucedido y que será muy difícil revertirlo.

Todo ser humano tiene su cuota/parte de culpa de que el vertiginoso deterioro de nuestro hábitat persista y en muchos casos se profundice. Cada uno de nosotros desde su lugar, podría hacer mucho mas de lo que hace tanto por reducir su propio impacto ambiental y animar a que lo haga su entorno, como por presionar a quienes señalamos como culpables de que esto esté sucediendo.

Porque si queremos poder mirar a los ojos a un niño sin que nuestra conciencia nos haga evadir esa pura mirada, sin que nuestras palabras al explicarle por qué el mundo en el que tendrá que vivir carece de todo sentido de justicia social, por qué es cruel en el trato hacia nuestros semejantes y peor aun, hacia otras especies, se comporta de forma irracional e insustentable en el uso de sus recursos agotables y egoísta respecto de sus sucesores..., primero deberemos hacer un esfuerzo muy grande para que su mundo sea mejor que el que nosotros hemos heredado.

Porque aunque no tengamos culpa alguna del estado en el que lo hemos recibido. Sí seremos responsables, cada uno de nosotros, por acción o falta de ésta, del estado en el que lo dejemos.